Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Fehlerhafte Mitteilung der Vergabestelle als Ausschlussgrund im Vergabeverfahren; Einbeziehung eines Nebenangebots in die Wertung; Abschließende Festlegung der zum Ausschluss führenden inhaltlichen oder formellen Mängel des Angebots; Zuordnung der Ausschlusstatbestände ...

• oeffentliche-auftraege.de

  Kosten des Verfahrens vor der Vergabekammer: Erstattungsfähigkeit der Kosten der Beigeladenen (bei Interessengegensatz und eigenen Anträgen)

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Bundeskartellamt

  Neubau von zwei Institutsgebäuden und zentralen Einrichtungen, Sonnenschutz/Verdunklung - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Düsseldorf, 17.05.2004 - Verg 12/03

  Erstattung der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen

  Auszug aus VK Bund, 29.07.2004 - VK 3-89/04

  Vor diesem Hintergrund entspricht es Billigkeitsgrundsätzen in entsprechender Anwendung von § 162 Abs. 3 VwGO die Kosten der Beigeladenen der ASt aufzuerlegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 17. Mai 2004, Verg. 12/03 und vom 29. Juni 2004, Verg. 21/04).
• BayObLG, 20.09.2004 - Verg 21/04

  Ausschluss von Mischkalkulationen auch bei nachträglicher Offenlegung

  Auszug aus VK Bund, 29.07.2004 - VK 3-89/04

  Vor diesem Hintergrund entspricht es Billigkeitsgrundsätzen in entsprechender Anwendung von § 162 Abs. 3 VwGO die Kosten der Beigeladenen der ASt aufzuerlegen (vgl. OLG Düsseldorf, Beschlüsse vom 17. Mai 2004, Verg. 12/03 und vom 29. Juni 2004, Verg. 21/04).
• OLG Düsseldorf, 14.04.2004 - Verg 66/03

  Notwendigkeit der Hinzuziehung eines Rechtsanwalts

  Auszug aus VK Bund, 29.07.2004 - VK 3-89/04

  Auch aus dem Gesichtspunkt der Sicherung einer Waffengleichheit im Verhältnis zu der in der mündlichen Verhandlung anwaltlich vertretenen ASt sowie in Anbetracht der wirtschaftlichen Bedeutung des Auftrags für die Beigeladene war es für sie sachgerecht, sich durch einen anwaltlichen Bevollmächtigten vertreten zu lassen (vgl. z.B. OLG Düsseldorf Beschlüsse vom 25. Februar 2004 Verg. 12/00 und vom 14. April 2004, Verg. 66/03).

• VK Bund, 20.03.2006 - VK 3-09/06

  Erdarbeiten, Verbauarbeiten, Tiefbauarbeiten, Abbruch- und Entsiegelungsarbeiten …

  Ausnahmen aus Billigkeitsgesichtspunkten sieht das Gesetz insoweit nicht vor (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2002, Verg 10/02; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 29. Juli 2004, VK 3 - 89/04).